本會舉辦111年刑事人權系列課程，邀請何珩禎律師於（民國）111年2月19日上午9時至12時，假本會會館舉辦講授第一場「從檢方看辯護人-律師可能沒注意到的檢察體系」課程，現場參加人數踴躍，互動至為熱烈。
何律師稱其於「院檢實習」期間，因為檢察官可以主動地接觸到人，故於分發時選擇擔任檢察官。何律師先介紹檢察官的工作內容繁忙，例如：收新案（每月收六、七十件）、相驗、專案、值內外勤、開庭等等，甚要配合政策前往聯合稽查、下鄉宣導賄選等，然囿於行政資源、時間等限制，容易讓基層檢察官於辦案時有心無力，甚消磨檢察官的辦案心志。進而，何律師不諱言其於擔任檢察官時，礙於結案壓力，易對如酒駕、車禍等案件以制式化的方式結案，比較沒有辦法站在被告、辯護人的立場去思考；是現擔任律師時，可聽到當事人真正的想法，藉以反省其在擔任檢察官時的相關作為。
何律師從檢方的角度，分享律師擔任告訴代理人時，告訴狀須精要明確，依照「時序」再輔以人事時地物、法條、依據撰擬，可參考檢察官起訴書的格式、內容，以檢察官熟悉的語法、格式讓檢察官容易吸收，甚「證據」可以起訴書的「證據清單格式」去列，尚待調查的部分再請求檢察官調查。另毋庸加入情緒性字眼，勿用亂槍打鳥的方式（如十罪中一罪）來提告，如此易讓檢察官陷於先入為主的「亂告」而失焦。另檢察官習慣提問法律性的問題，致不懂法律的當事人答非所問，此時，律師應挺身向檢察官提出相關法律說明，協力釋疑。
另何律師從檢方的角度，分享律師擔任辯護人時，於偵查過程中，應先釐清告訴或涉嫌犯罪事實的範圍。答辯宜具體、聚焦、合乎常理。認罪求輕部分，不應再提構成要件，而應論述「犯案動機」為宜。若檢察官所整理的筆錄與被告的發言不太相符，應舉手發言與檢察官確認，使被告的意思真實呈現在筆錄上。如檢察官問了一長串的問題致被告無法吸收，應適時舉手發言，請檢察官切割問題來訊問，以協助檢察官的角度出發，來協力溝通，讓偵查程序順利進行。檢察官提示「卷證資料」，律師要前往閱覽，在旁適時輔助當事人。
最後，何律師認為檢辯非必定兩立，律師可成為檢察官與當事人間溝通的橋樑。律師可給予當事人正確的觀念。必要時，律師可請檢察官適度開示心證，提示必要證據資料，有更多的資訊提供給當事人釋疑，進而讓當事人選擇是否認罪。
本次課程內容豐富，與會員間討論互動熱烈，與會會員均受益良多，並對於檢察官的想法有更加全面性之理解。（裕）